గవర్నర్లు పరిశీలనకు పంపిన బిల్లులపై గడువులోగా చర్యలు తీసుకోవాలని రాష్ట్రపతిని ఆదేశిస్తూ సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలను ఉపరాష్ట్రపతి జగదీప్ ధంఖర్ తాజాగా తీవ్రంగా తప్పుబట్టారు. కోర్టులు రాష్ట్రపతికి ఆదేశాలు ఇవ్వలేవని అన్నారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద కోర్టుకు ఇచ్చిన ప్రత్యేక అధికారాలు ప్రజాస్వామ్య శక్తులపై 24×7 అందుబాటులో ఉన్న అణ్వాయుధ క్షిపణిగా మారాయని ఆయన అన్నారు. న్యాయమూర్తులు సూపర్ పార్లమెంట్ లాగా వ్యవహరిస్తున్నారు.
రాజ్యసభ ఇంటర్నల్ బృందాన్ని ఉద్దేశించి ఆయన మాట్లాడుతూ, ఇటీవలి నిర్ణయంలో రాష్ట్రపతిని నిర్దేశించారని, మనం ఎక్కడికి వెళ్తున్నాం? దేశంలో ఏం జరుగుతోంది? రాజ్యాంగ పరిమితులను ఉల్లంఘించడంపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు ఉపరాష్ట్రపతి. రాష్ట్రపతి పదవి చాలా ఉన్నతమైనదని, ఇతరులు రాజ్యాంగాన్ని అనుసరించడానికి మాత్రమే ప్రమాణం చేస్తారని స్పష్టం చేశారు.
“ఏ ప్రాతిపదికన భారత రాష్ట్రపతికి ఆదేశాలు ఇచ్చే పరిస్థితి వచ్చిందని?” అని ఆయన ప్రశ్నించారు. రాజ్యాంగ నిబంధనలను ప్రస్తావిస్తూ, అటువంటి కేసులలో న్యాయవ్యవస్థకు ఉన్న ఏకైక అధికారం “ఆర్టికల్ 145 (3) ప్రకారం రాజ్యాంగాన్ని అర్థం చేసుకోవడం”, అది కూడా ఐదుగురు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది న్యాయమూర్తుల బెంచ్ ద్వారా చేయాలని అన్నారు. ఆర్టికల్ 142 ప్రజాస్వామ్య శక్తులకు వ్యతిరేకంగా అణు క్షిపణిగా మారిందన్నారు. న్యాయవ్యవస్థకు 24×7 అందుబాటులో ఉందని ఉప రాష్ట్రపతి ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలపై ఉపరాష్ట్రపతి స్పందించారు. ప్రజాస్వామ్యాన్ని మనం ఎప్పుడూ ఊహించలేదని, గడువులోగా నిర్ణయాలు తీసుకోవాలని రాష్ట్రపతిని కోరుతున్నారని, అది జరగకపోతే, ఆ బిల్లు చట్టంగా మారుతుందని అన్నారు. న్యాయపరమైన అతిక్రమణలకు వ్యతిరేకం అని ఆయన హెచ్చరించారు. చట్టాలు చేసే, ఎగ్జిక్యూటివ్‌గా వ్యవహరించే, సూపర్ పార్లమెంట్‌గా వ్యవహరించే న్యాయమూర్తులు మనకు ఉన్నారని, వారికి చట్టం వర్తించదు. కాబట్టి వారికి జవాబుదారీతనం ఉండదని అన్నారు.
జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ ఇంట్లో కాలిపోయిన నగదు కేసులో ఇంకా ఎఫ్ఐఆర్ ఎందుకు నమోదు చేయలేదు?’ అని ఆయన ప్రశ్నించారు. కొంతమంది చట్టానికి అతీతులా? ఈ కేసును దర్యాప్తు చేయడానికి సుప్రీంకోర్టు ముగ్గురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన అంతర్గత కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది. దీనికి ఎటువంటి రాజ్యాంగ ఆధారం లేదు. కమిటీ సిఫార్సులు మాత్రమే ఇవ్వగలదు, కానీ చర్య తీసుకునే అధికారం పార్లమెంటుకు ఉంటుంది. ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల కమిటీ దీనిపై విచారణ చేస్తోందని, అయితే ఈ కమిటీ భారత రాజ్యాంగానికి లోబడి ఉందా? ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ఈ కమిటీకి పార్లమెంటు ఆమోదించిన ఏదైనా చట్టం ప్రకారం ఆమోదం ఉందా? అని ప్రశ్నించారు. ఈ సంఘటన ఒక సామాన్యుడి ఇంట్లో జరిగి ఉంటే, పోలీసులు, దర్యాప్తు సంస్థలు ఇప్పటికే చురుగ్గా పనిచేసి ఉండేవి.’ న్యాయవ్యవస్థ ఎల్లప్పుడూ గౌరవానికి చిహ్నంగా ఉంది, కానీ ఈ కేసులో జాప్యం ప్రజలను గందరగోళానికి గురిచేసిందని ఉపరాష్ట్రపతి అన్నారు.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 201 ప్రకారం రాష్ట్రపతి వద్ద గవర్నర్ బిల్లును రిజర్వ్ చేసినప్పుడు, మూడు నెలల్లో చర్య తీసుకోవాలని గత వారం సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. తమిళనాడు గవర్నర్ సుదీర్ఘకాలం నిష్క్రియాత్మకంగా వ్యవహరించడం, రాష్ట్ర బిల్లులను ఆమోదించకపోవడంపై కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసిన నిర్ణయంలో ఈ గడువు భాగం. రాష్ట్రపతికి ‘పాకెట్ వీటో’ లేదని, అసెంబ్లీ ఆమోదించిన బిల్లులను సకాలంలో ఆమోదించాలని లేదా తిరస్కరించాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
తమిళనాడు ప్రభుత్వం వర్సెస్ గవర్నర్ కేసు విచారణ సందర్భంగా, అసెంబ్లీ ఆమోదించిన ఏదైనా బిల్లును గడువులోగా ఆమోదించాలా, నిలిపివేయాలా లేదా రాష్ట్రపతికి పంపాలా అనే దానిపై గవర్నర్ నిర్ణయం తీసుకోవాల్సి ఉంటుందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఏదైనా బిల్లు అసెంబ్లీ ఆమోదం పొంది మళ్లీ గవర్నర్ వద్దకు వస్తే బిల్లును ఆమోదించడం తప్ప మరో మార్గం లేదన్నారు.
ఇది కాకుండా, తమిళనాడు గవర్నర్ ఆర్ఎన్ రవిని న్యాయస్థానం మందలించింది. గవర్నర్ గడువును అనుసరించకపోతే, అతని నిర్ణయం న్యాయ సమీక్ష పరిధిలోకి వస్తుందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. రాజ్యాంగంపై గవర్నర్ ప్రమాణం చేస్తారని, ఆయన ఏ రాజకీయ పార్టీలా వ్యవహరించకూడదని కోర్టు పేర్కొంది. గవర్నర్ ఒక ఉత్ప్రేరకం పాత్ర పోషించాలని, బిల్లుపై కూర్చొని అడ్డంకిగా వ్యవహరించవద్దని కోర్టు పేర్కొంది. 10 బిల్లులను నిలిపివేయాలన్న గవర్నర్ నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చింది.
మరిన్ని జాతీయ వార్తల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి..
